José Buslón
Nuestro entrevistado de hoy reúne varias facetas: docente, historiador, dirigente sindical y político. Ha sabido conciliar dichas actividades, destacándose en cada una de ellas, por su impronta y, hasta podría decirse, irreverencia ante determinadas posturas.
En esta entrega de Al Dorso, compartimos con ustedes aspectos de la vida del Prof. José Buslón.
La docencia, ¿vocación o profesión?
Ambas cosas, con mucha satisfacción puedo afirmar que mi profesión es mi vocación a la vez. He tenido varios trabajos, desde ayudante de confitería, cosechero de naranjas, trabaje en paquín, peón en la construcción, pero con un denominador común, y es que más allá de lo desgastante que sea el trabajo, el solo hecho de tenerlo dignifica la esencia de la persona. Perder el trabajo es terrible, conseguir uno es la seguridad de que podrás sostener aspectos básicos de tu supervivencia y de quienes compartan la vida contigo.
La docencia es muy importante en mi vida, provengo de la clase baja, para la cual los estudios de sociólogos dicen que estamos condenados a repetir nuestra condición social en un marco de reproducción de las desigualdades. También en esa categorización que establece la sociología, dice que aquellos que siendo hijos de padres sin estudios terciarios logren obtener un título, son denominados “mutantes”. Esta categoría es la que me identifica, y en es este el sentido de mi vocación, trabajar desde las aulas para que haya muchos mutantes. Por sentido, mi vocación es una vocación que solo se puede desarrollar desde la Educación Pública.
¿Por qué la Historia?
Me resultó interesante desde tiempos de estudiante, cuando a partir de comprender ciertos aspectos de la realidad, nació la semilla de la utopía, que generando los mismos efectos en los estudiantes, avanzábamos hacia la transformación de la realidad. Con el tiempo me di cuenta de que no es tan así, pero que de igual manera podemos contribuir a generar, conciencia, pensamiento crítico, a comportarnos tolerantemente. Estas cuestiones no son solo resultado de desearlo, sino que hay que planificar cada clase, atender emergentes y orientar todas nuestras acciones en ese sentido. La historia es la herramienta y el pretexto para llevar adelante las acciones referidas, sin ocultar que hay una satisfacción personal en estudiar la historia y luego transmitir el relato, despertar la curiosidad y que a otros les guste también.
¿Es importante conocer el pasado como una forma de comprender el presente?
No me animo a afirmarlo. Generalmente es lo que se dice, y hay algo de verdad, sabremos realmente quienes somos, es decir comprenderemos el presente si conocemos el pasado, pero problematicemos un poco, ¿Realmente conocemos el pasado desde la Historia?
La Historia resulta, una construcción parcial, sesgada y algunas veces hasta mal intencionada de lo ocurrido, desde esta afirmación nunca conoceremos realmente el pasado y el conocimiento de este resultara siempre una pretensión a la cual debemos acercarnos desde la suspicacia, indagando temas que no sean los que siempre nos proponen, y en ese sentido no tener temor a meternos en visiones alternativas o reinterpretativas del pasado. No solamente rever situaciones, sino aspectos de estudios como por ejemplo, la historia de la sensibilidad y la mentalidad, abordar aspectos filosóficos, como la vida, el amor y la muerte,para tener una mayor comprensión. Lo importante entonces resulta revolver el pasado para replantearnos el presente, concebirnos críticamente en lugar que ocupamos en la sociedad y en el tiempo, no creernos seres únicos, ya que otros han pasado también por nuestras mismas preocupaciones, temores, alegrías y ya no están. Nuestras experiencias no son únicas, y nuestras vidas a veces parecen repetición de otras, seamos entonces inteligentes y no reiteremos los mismos errores, en síntesis la historia con sentido práctico y liberador.
¿Su visión de la enseñanza hoy?
El sistema educativo hoy no se ajusta a las necesidades de la sociedad, un gran logro fue la universalización del acceso de estudiantes a secundaria, pero no se cuenta con las condiciones necesarias para atender las demandas y los requerimientos de una población que tiene dificultades para abordar el aprendizaje, de jóvenes, que sufren violencia y malos tratos, que van a las instituciones con hambre porque no tienen para comer. En este escenario en muy difícil lograr aprendizajes, porque nadie que este con hambre o este sufriendo, esta con ganas de escuchar una clase e interesarse por los contenidos. El sistema desconoce de estas cosas, no porque no las sepa sino por las vías de los hechos no actúa en consecuencia. Tenemos una educación resultadista desde lo cuantitativo, no importa que aprendan, importa que cierren los números y para esto se valen de propuestas que rebajan los contenidos, que flexibilizan las pautas de evaluación y que le ponen la espada de Damocles a los docentes para que promuevan a los estudiantes recayendo sobre ellos la responsabilidad por no hacerlo.
Así mismo es mentira que la educación pública obtiene malos resultados, los malos resultados existen en general y la panacea que propone a la educación privada como más eficiente, es falsa. En estudios que se realizaron años atrás quedó confirmado que la educación pública obtiene mejores resultados que la privada, pero cuando desglosamos los resultados en educación pública se observa que los mejores resultados los obtiene la UTU y esto tiene que ver, con que su propuesta educativa resulta más motivadora que la de secundaria. Hoy un chico en secundaria está cursando quinto año y aún no tiene definido que quiere seguir estudiando a futuro. Con los cambios que propone el Codicen donde la diversificación quedará para el último año de bachillerato, contribuye más a la indefinición y mala preparación de los estudiantes. Esto tiene una explicación clara, no hay un proyecto de país futuro, no se piensa en un país productivo, por eso no se piensa en planes de estudios que resulten prácticos y útiles. No hay un norte.
La militancia sindical, ¿qué importancia ha tenido en su vida?
Fue muy importante y lo es, aunque hoy militando desde otra organización a la que anteriormente lo hacía. Militar sindicalmente es haber comprendido que el cambio es colectivo y no a través de las acciones individuales. Eso se llama conciencia de clase. Guevara le escribe a sus hijos en una carta …” que sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo…” y yo le agregaría “como propia”, eso es lo que motiva a militar sindicalmente y socialmente, porque el sindicato es la mejor herramienta y nada nos debe dejar por fuera de sentir las causas sociales y luchar por ellas.
¿Es realmente entendido hoy en día el verdadero espíritu del sindicalismo?
Esta pregunta es la llave que abre la caja de Pandora. Para responderla nos remitimos brevemente a los orígenes del movimiento sindical, que surge como forma de organización de los obreros para la lucha por la mejora de las condiciones laborales en momentos que nadie atendía la situación conocida como problema obrero, el derecho al voto era censitario y el único mecanismo era conformarse como grupo de presión y así llevar a que se adopten medidas que reviertan las condiciones antes referidas. Con la universalización del voto los trabajadores adquirieron ese derecho y si bien existieron gobiernos de tono popular, el Batllismo en Uruguay fue un ejemplo, esto no resultó trascendente a la hora de atender las situaciones de explotación vividas por los trabajadores. Es decir que el sindicalismo no dejó de ser la herramienta valida, pero que se contamino cuando en su mayoría las organizaciones sindicales perdieron su concepción clasista de independencia de clase y terminaron aliándose o siendo afines a partidos políticos. Generalmente quien comulga con el movimiento obrero comulga con los principios de izquierda, pero esto no lo debe transformar en aliados de los partidos de izquierda, mejor definidos como progresistas, porque no es el camino, se pierde la independencia de clase y en algún momento terminan claudicando en sus principios. En mi caso particular siendo afiliado al Frente Amplio, recibí aprietes más de una vez para que le bajara el tenor a determinadas luchas por considerar que le estaba haciendo el juego a la derecha, pero no entendían que mi compromiso no era con la fuerza política sino con los ideales de solidaridad con el compañero que está teniendo problemas y que puede este ser de cualquier partido y credo.
Esto me llevó a irme del Frente primero y del PIT-CNT, ya que si la organización responde a intereses político partidarios ha errado el sentido y el camino de su lucha.
El involucramiento en la arena político-partidaria, ¿compromiso o desilusión con el sistema?
El involucramiento vino como resultado de acercarme al 26 de marzo y a la Unidad Popular, única fuerza de izquierda comprometida con los cambios. Que en su momento fue parte del Frente pero que al darse cuenta de que la fuerza política no era coherente con su programa de izquierda popular, abandono las filas para continuar con ese camino y no ser parte de la renuncia ideológica, que bajo las telas del progresismo lo transformo en un partido de centro más. Estar en el 26 de marzo implicaba, asumir los espacios de lucha y ante la necesidad de marcar presencia a nivel departamental acepte la propuesta, de la cual no me arrepiento. Tuvimos un escenario político adverso y organizativamente no anduvimos bien, pero dejamos clara nuestra voz disonante, que fue la voz de muchos, incluso de muchos que no nos votaron, porque todavía no estaban preparados para dar el salto o porque prefirieron, en un escenario de paridad con el partido nacional, votar a malo conocido.
El compromiso político hoy sigue vigente, solo me atraviesa la duda, de cuál es el camino en un escenario posible donde la derecha siga creciendo y pueda ganar nuevamente el gobierno, porque continuaran las acciones restauradoras que implican un retroceso para los cambios sociales obtenidos y en este sentido , no creo que la mejor forma de acumular para un campo popular sea divididos, por alguna razón hoy estamos dando la lucha por un plan alternativo de seguridad social, que no lo está haciendo ni el Frente ni el PIT_CNT , pero respaldamos el plebiscito por la nulidad de 135 artículos, que en realidad debería ser todos pero que daremos la lucha, para anular la LUC.
¿Deudas pendientes con la vida?
He actuado desde el convencimiento y honestidad desde todas las acciones, con muchos errores seguramente, mi única deuda es con aquellos que lastime, o desatendí, en lo que respecta a los proyectos que me propuse , si no los cumplí por lo menos me tienen caminando, la vida es muy corta y las tareas que uno se propone exceden el tiempo requerido para cumplirlas, por esta razón siempre habrá cosas pendientes , pero no me preocupan porque se dé la imposibilidad de su concreción. En estas afirmaciones, me asalta el pragmatismo más que lo ideológico, pero todo se ha dado por algo y lo bueno es que la vida nos encuentre dando pelea.
Familia
La familia es como un útero, es el lugar donde estamos a salvo de los peligros del mundo exterior. Como sea que se la conciba, de la forma tradicional, o desde las uniones que generan ensambles o monoparentales. Es el lugar de fortaleza y retroalimentación, es donde existe el amor incondicional. Soy el resultado de mis primeros años de la infancia de mis experiencias familiares y sabiendo esto debo preocuparme por generar condiciones de solidez, que permitan a los más chicos de la familia generar elementos para afrontar la vida autónomamente. La familia no es , el día de la madre ni el día del niño, ni la navidad, es el día a día, el desayuno, el acompañamiento en las tareas, es jugar, es enojarse y ablandarse, es caminar de la mano, es recordar con amor al que se fue y querer mucho a los que están, es el clan. No hemos cambiado nada , somos los mismos que los que se organizaban en clanes y vivían en cuevas saliendo a cazar para poder comer y encendían el fuego para protegerse, hoy vivimos en casas y salimos a trabajar para tener alimentos pero nos necesitamos para sobrevivir y que mejor que hacerlo siendo felices ya que fuera de la familia esa felicidad no es posible.
¿Quién es José Buslón?
No lo sé aún, tengo algunas ideas.
Puedo decir en base a algunas certezas, que soy un laburante de clase obrera, hijo de laburantes. Para los que creen en el horóscopo , de Cancer y Dragón de fuego. Una persona políticamente incorrecta, algo narcisista, enamorado del amor y seguidor de sus convicciones. Harina de muchos costales, porque muchas cosas me generan interés y también me aburren. No me quedo dónde me aburro y a veces me falla la autocrítica. Seguramente quienes me conocen podrán decir mucho mas de mí, ya que ellos son el espejo de cosas que reflejo, pero aún no me doy cuenta. Libre pensador, lo cual me ha generado irme de varios lugares, pero también respetar a quienes piensan distinto y que las luchas y antagonismo no rebasen lo dialectico. Seguramente si la muerte me agarra con tiempo para pensar, hare un resumen y pasare raya y con todos los problemas del inconsciente freudiano podre tener una idea más aproximada de quien he sido.
Hoy por: Dr. Adrián Báez